Neuen Kommentar hinzufügen

Profile picture for user Roland

ADMIN

Hallo Susanne,

danke für diese erneute Einstellung.

Der vorher von Dir vorgenommene Beschnitt war gut. Er wertet das Bild auf.

Was die Kontrastanhebung anbetrifft, gefällt mir das zweite Foto (also dieses nachträglich eingestellte hier) besser. Warum?

Du sprichst an, Du hättest bei der Bearbeitung die Details der Hummel nicht verlieren wollen. Das ist grundsätzlich ein richtiger Ansatz. Aber mit dieser Kontrastanhebung, die Du nun hier durchgeführt hast, sind keine Details verloren gegangen. Die vorherige Aufhellung der dunklen Bereiche der Hummel hat überwiegend zu einer Aufhellung der diffusen, dunklen Körperstellen geführt (und gleichzeitig eben die Kontraste herabgesetzt), was schon fast ein wenig unnatürlich wirkt. Denn die Hummel hockt unter der Blüte, also in deren Schatten, weil diese zischen Himmel und Hummel liegt. Und die aufgehende Sonne kommt von hinten. Woher kommt also das zum Betrachter gewandte Auflicht auf dem Körper der Hummel? Das fragt sich so natürlich kaum ein Betrachter – aber es wirkt! Und das gibt dann ein wenig einen unnatürlichen Eindruck.

Die Anhebung der Kontraste hat diese Körperfläche wieder dunkler "gemacht" – ohne Details verschwinden zu lassen. Aber nun ist Schatten wieder Schatten und Licht wieder Licht :-) – ohne, dass irgendetwas nach oben oder nach unten weiter absäuft als vorher.

Liebe Grüße 

Roland

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich angezeigt. Deine Emailadresse ist nötig, um Dich über neue Antworten zu informieren.