Wild und naturbelassen
Mit dem Weitwinkel von Porst , das ist ja schon etwas krass-
Der Hintergrund ganz schön wild, meine ich
Mit dem Weitwinkel von Porst , das ist ja schon etwas krass-
Der Hintergrund ganz schön wild, meine ich
Hallo,
diesen schönen Pilz habe ich gestern im Wald entdeckt. Ich bin nur etwa 10 Meter in den Wald, da sah ich einen Baumstumpf der mit Moos und einigen Geweihförmigen Holzkeulen bedeckt war.
Das Bild ist nicht beschnitten, es ist ein Stacking aus 4 Einzelbildern (einfach ein bisschen am Fokusring gedreht).
Canon 6d
Canon 100 Makro
Raynox DCR 250 Vorsatzlinse
Immer wieder mal ist die Rede davon, dass z.B. Pilze mit einer Funzel oder so ausgeleuchtet werden. Wie geht das überhaupt- ich hab die Pilze seitlich mit einer Taschenlampe angeleuchtet und dann aufgenommen, geht das so?
Blende offen kein Beschnitt nur nachgearbeitet
Hallo Roland,
deinem Rat folgend habe ich nun heute erneut ein Versuch gemacht, meine Models stehen ja vor meiner Tür.
Jetzt habe ich den vorderen Pilz entfernt, die ISO etwas verändert (bewölkter Himmel)
beim 1. Foto habe ich die Kamera etwas erhöht, so ist das verschwommene im Vordergrund schwächer.
Insgesamt bin ich auch weiter zurück von den Pilzen, ich behaupte mal so sieht es doch etwas gelungener aus als in den zuvor gebrachten Fotos?
Was meinst du?
Lieber Gruß Sigi
Bei einem Spaziergang durch unseren alten Rathauspark habe ich in ca. 5m Höhe ein paar Pilze entdeckt.
So gerne hätte ich ein Makro von der kleinen Gruppe gemacht. Ich konnte ein Bild von einer kleinen Anhöhe aus einiger Entfernung machen und von unten, nur dichter ran kam ich nicht.
Ein bei Pilzfotografen sehr begehrter Pilz. Der Hut ist extrem durchscheinend und aller meistens wird er mit Kunstlicht durchleuchtet gezeigt. Davon habe ich hier bewusst Abstand genommen, muss ja nicht jedes Bild gleich aussehen *lach*. Altmodisch alsStack mit Offenblende und Schlitten, 50 Frames.
Heute morgen ist mir an einem Strauch eine Biene aufgefallen. Leider hatte ich nur mein 50 mm Objektiv dabei.
Die Biene sah total verpilzt aus und hat sich recht träge bewegt. Leider aber nicht für mich träge genug, so dass ich nur dieses eine Foto machen konnte, bevor sie wieder wegflog.
Ist zwar nicht unbedingt gelungen, aber ich denke, auf jeden Fall interessant.
Korrektur:
So wie ich eben informiert wurde, handelt es sich doch um Pollen. Also Entwarnung.
Ein Vergleich
Bild 1 wurde aus 10 ORF-Dateien mit PS verrechnet :-) Ich finde es recht körnig. (?)sonst aber schon sehr gut.Die mit AF bearbeitete Version konnte ich wegen der Größe nicht mehr hochladen. Da habe ich dann die Frage, warum sich die Dateien dabei so vergrößern.
Bild 2 kamereaintern aus JPG und mit AF etwas bearbeitet
Dank an Valentin für seinen Workflow im Net. ;-)
Nochmals ein Tubifera ferruginosa hier nicht in der normalen "Fischeier Anmutung" sondern in einer "zipfeligen Variante.
Bild nicht beschnitten, Stack aus 6 Frames, Abbildungsmaßstab 2:1
Bin viel unterwegs und kann nicht so oft hier vorbeischauen wie ich möchte.
Bevor ich wieder einige Zeit arbeitstechnisch untertauchen muss, wollt ich noch eines aus dem Archiv zeigen. Oben beschnitten, ich wollte dieses längliche dem Monitor angepasste Format. Ein Wort zum Verständnis meiner Pilzbilder: Für mich ist der Wald nicht nur "Geographie mit Bäumen drauf" * sondern ein tief mystischer Ort. Ich kann das gar nicht beschreiben, daher mache ich Bilder davon :-) Ist bei mir keine wissenschaftliche Herangehensweise sondern eine emotionale. Daher mache ich keine "Bestimmungsbilder" sondern ganz subjektive Sachen für mein Gemüt.
*Terry Pratchett