Bildwirkung/Beschnittregel

Hallo in die Runde,

vielleicht kann mir jemand von Euch helfen, meinen gedanklichen Konflikt mit der „Beschnittregel“ in unserem Forum aufzulösen. Klar, es ist sinnvoll, sich bereits bei der Aufnahme Gedanken über das Motiv und den Bildaufbau zu machen und dabei möglichst den die komplette Sensorfläche auszunutzen. Ich habe aber „lediglich“ 2 Vollformatkameras, die bei Aufnahmen im Makrobereich einen Crop-Faktor (x1,5 oder x2,0) bei kleineren Brennweiten mit geringem Mindestabstand zum Objekt nicht nutzen können oder nur dann, wenn ich die Bildfläche bereits bei Aufnahme verkleinere. Dies kommt aber einem Beschnitt gleich und ich verschenke eine zusätzliche abschließende Gestaltungsmöglichkeit. Deshalb habe ich mir vor einiger Zeit die Nikon D810 angeschafft, um noch bei sehr guter Qualität den "Nachteil" des fehlenden Crop-Faktors durch Beschnitt ausgleichen zu können. Dies nutze ich auch gerne bei der Tierfotografie im Tele-Bereich. Wenn ich mir die im doppelten Sinn traumhaften Vintage-Makro-Fotos ansehe und dabei die Bildinformationen lese, sind sie meistens in der Verbindung alter Objektive mit geringerer Brennweite aber mit „Crop-Kameras“ fotografiert. Dies hat den Vorteil des geringeren Naheinstellungsbereiches bei gleichzeitiger Verlängerung der Brennweite. Wenn ich also an meiner Vollformatkamera mit meinem älteren 85/1,4 AIS – Naheinstellgrenze 85 cm - oder 50/1,2 AIS – Naheinstellgrenze 41cm – fotografiere, um ein malerisches Bokeh bei Makroobjekten zu erreichen, muss ich zwangsläufig beschneiden. So würde ich allerdings gegen die „Beschnittregel“ verstoßen, aber einen ähnlichen Bildeindruck erreichen können. Die beiden Dateien sind Testfotos mit dem Nikon 85 AIS bei 1,4 mit und ohne Crop-Faktor. Sicher haben auch Fotografen in alter analoger Zeit im Labor mit Vergrößerungsausschnitten in gewissem Umfang  gearbeitet. Auf Eure Antworten bin ich sehr gespannt.