Hallo, Wolfgang, ganz ohne den RF-Zug fahre ich doch nicht. Was das 180mm angeht, werde ich (wohl auch wegen der gerngen Wahrscheinlichkeit einer RF-Version, wenngleich es ein Patent dafür gibt) einfach dabei bleiben (never change a winning team), aber der Unterchied zwischen dem EF 100mm 2,8 (nicht die L-Version) und dem RF 100 mm 2,8 war schon so groß, dass ich da keine Alternative sah. Aber ansonsten ist es wohl so, dass die RF-Gläser qualitativ sehr gut sind (L-Version), aber canon-typisch auch teuer. Und der seinerzeit mit den ersten R-Kameras mitgelieferte Adapter mach seinen Job und arbeitet reibungslos mit den EF-Objektiven. Warum also gut 10000€ für Ersatz ausgeben?
Hallo, Wolfgang, ganz ohne…
Hallo, Wolfgang, ganz ohne den RF-Zug fahre ich doch nicht. Was das 180mm angeht, werde ich (wohl auch wegen der gerngen Wahrscheinlichkeit einer RF-Version, wenngleich es ein Patent dafür gibt) einfach dabei bleiben (never change a winning team), aber der Unterchied zwischen dem EF 100mm 2,8 (nicht die L-Version) und dem RF 100 mm 2,8 war schon so groß, dass ich da keine Alternative sah. Aber ansonsten ist es wohl so, dass die RF-Gläser qualitativ sehr gut sind (L-Version), aber canon-typisch auch teuer. Und der seinerzeit mit den ersten R-Kameras mitgelieferte Adapter mach seinen Job und arbeitet reibungslos mit den EF-Objektiven. Warum also gut 10000€ für Ersatz ausgeben?
Gruß,
Andreas